Киев, Харьков, Днепр, Одесса
+38(093)170 61 02

В декларировании взрывозащищенного оборудования образовалась проблема.

13.12.2014

Технический регламент оборудования и систем защиты предназначенных для использования в потенциально взрывоопасных средах (утвержденный ПКМУ от 08.10.2008 № 898) – один из самых непростых регламентов на сегодняшний день, равно как и требования к объектам регламента, которые необходимо выполнить производителю.

Само понятие взрывоопасной среды – среды, в которой может произойти взрыв, подразумевает особое отношение к работе в таких условиях, где цена ошибки может быть слишком высока и любая халатность может привести к непредвиденным последствиям. Примерами таких сред являются шахты по добыче угля, скважины по добыче природного газа, объекты производств, где присутствует взрывоопасная среда (химическая промышленность, фармацевтика, нефтегазовый комплекс и др.)

Регламент определяет две основные группы оборудования по назначению: оборудование для использования в шахтах — группа I и для использования в других взрывоопасных средах –группа II. Группа II в свою очередь делится на подгруппы А, В и С. По характеристикам оборудование делят на 3 категории: М3 и 3, М2 и 2, М1 и 1, что определяет возможность их использования в соответствующих классах взрывоопасных зон.

Технический регламент для разных категорий предусматривает несколько схем оценки соответствия. Среди них есть и самая доступная в реалиях нашей страны - это схема с применением модуля А (внутренний контроль производства), но ее можно использовать только для оценки соответствия оборудования категории М3 и 3, предназначенного для использования при нормальном режиме работы в условиях где возникновение взрывоопасной среды маловероятно. А вот с остальными категориями будет проблема и обусловлена она не столько сложностью модулей, к которым отправляет производителя регламент, сколько событиями уходящего года в нашей стране. Дело в том, что в Украине до сложившейся сегодня ситуации на востоке реально* работающих с этим Техническим регламентом органов оценки соответствия было три и два из них в Донецком регионе и там же, при одном из ООС, единственная лаборатория, которая могла действительно провести квалифицированные испытания. На сегодня, для оценки соответствия продукции требованиям Технического регламента оборудования и защитных систем, предназначенных для использования в потенциально взрывоопасной среде можно привлечь только один ООС — ООО «ТЕСКО» и при этом не осталось ни одной лаборатории. ООО «ТЕСКО» имеет определенный потенциал, который объективно не позволяет удовлетворить сложившийся спрос в желаемый клиентами срок, да и монопольность никогда не способствовала бурному развитию, а за испытаниям придется ехать «за тридевять земель». Все эти обстоятельства значительно удорожают и без того не дешевые услуги, что сказывается в первую очередь на товарах, которые поставляются в единичных экземплярах или малыми партиями для решения конкретных производственных задач, когда стоимость услуг ООС по оценки соответствия оборудования в десятки, сотни а иногда и больше раз выше стоимости самого технического решения на производстве. Вот и выходит, что технический барьер создан, а теперь еще и усложнен, а пути его преодоления не предложены, что вынуждает участников рынка нарушать правила (и не редко - Законы) при импорте взрывозащищенного оборудования, что само по себе не способствует развитию отрасли услуг в области технического регулирования товаров непродовольственной группы, но и создает условия для развития коррупции и увеличивает вероятность поступления в оборот товара не прошедшего необходимую проверку.

Вероятно правильным решением, на наш взгляд (возможно временным в силу сложившихся обстоятельств в стране), было бы упрощение процедур оценки соответствия для товаров категории М2 и 2, поставляемых партиями, до возможности признания результатов сертификационных работ, проведенных нотифицированными органами стран производителей оборудования, с выдачей свидетельства о соответствии, что дало бы возможность импортерам не прибегать к нарушению законодательства, а профильные ООС дополучили бы прибыль, которую они теряют из-за присутствия на рынке недобросовестных ООС, которые позволяют себе безосновательно выпускать незаконные решения и справки для таможенного оформления товаров, являющихся объектом Технического регламента и в то же время позволило бы провести контроль за импортируемым взрывозащищенным оборудованием.

Однако, при всех описанных выше обстоятельствах, всегда возможно найти определенное решение для отдельно взятой задачи по импорту взрывозащищенного оборудования и за этим Вы можете обратиться к специалистам АЛДЕН ГРУП, что значительно упростит процесс подготовки соответствующих разрешительных документов для импорта взрывозащищенного оборудования.

P.S. В регламенте есть опечатка, которая сводит к минимуму документы, предоставляемые для проверки инспекторам рыночного надзора, а именно — п. 38 Технического регламента предлагает хранить и предоставлять для проверки декларацию соответствия и техническую документацию, обозначенную в п. 36 регламента, в котором ни о какой технической документации речи не идет)))

* использовал это слово умышлено, т.к. если заглянуть в Реестр назначенных органов оценки соответствия продукции требованиям технических регламентов, опубликованного Минэкономразвития, то там обнаружиться десяток ООС, в приказах о назначении которых присутствует Технический регламент оборудования и защитных систем, предназначенных для использования в потенциально взрывоопасной среде. Однако, на практике профильных специалистов и возможность предоставить практические услуги по применению регламента имеют (теперь уже - имели) только три из них.


Усольцев Денис

+380-93-170-61-01 denys@adg-consulting.com
СВЯЗАННЫЕ УСЛУГИ
Статьи по теме

Комментарии

15.03.2021 | Сергій

Доброго дня. Питання про сертифікацію дитячих іграшок. Чи обовязково сетифіковувати кожну модель?

16.03.2021 | Віталій Дубіло

Віталій Дубіло Добрий день, Сергій. В залежності від того що є певною моделлю. Якщо говорити язиком ТР безпеки іграшок, то сертифікувати потрібно кожний тип, які один від одного відрізняються певними характеристиками, що впливають на безпеку виробу. Але якщо моделі відрізняються наприклад кількістю в упаковці, або розмірами і відносяться до одного типу з точки зору безпеки, то кожну окрему модель сертифікувати не потрібно

23.02.2021 | НАТАЛЯ

Добрий день! підкажіть чи обовязкова реєстрація ТУ на харчові продукти? ми виробники, працюємо по двох незареєстрованих ТУ. Яка за це система штрафів і чим регулюється?

23.02.2021 | Віталій Дубіло

Віталій Дубіло Добрий день, Наталя! Реєстрація ТУ не обов’язкова в загалі. Тому і штрафів за не реєстрацію не передбачено.

21.12.2020 | Вікторія

Добрий день. Підкажіть, будь-ласка. 1. Чи для всієї нехарчової продукції, яка підпадає під дію ЗУ "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" треба отримувати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та які штафні санкції передбачені, у разі її відсутності з боку органів ринкового нагляду? 2.Що стосується декларації відповідності, то тільки виробник має право ставити печатку,та гарантувати виконання встановлених вимог щодо продукції, встановленні в тех. регламеті на неї. Суть питання, чиє правомірною декларація, якщо не в повному обсязі виконані вимоги на продукцію (наприклад відсутні протоколи випробувань,так як випробувальних лабараторій у виробника немає), а вказані тільки технічні характеристики або технічні файли?Та які штафні санкції передбачені?

22.12.2020 | Віталій Дубіло

Віталій Дубіло Добрий день, Вікторія. 1. Об’єктом сан-епід. експертизи є будь-які товари промислової групи. Що стосується обов’язковості отримання висновку СЕЕ, то ми вважаємо це питання спірним, але з огляду на вартість отримання такого висновку, то в більшості випадках простіше зробити ніж потім комусь щось пояснювати. Відповідальність за відсутність висновку також чітко не прописана, тому що контроль перенесли до державного ринкового нагляду досить недавно і окремо не зупинялись на цьому питанні, тому – на розсуд інспектора, при поганому розвитку інспектор може вирішити, що якщо не підтверджені санітарні норми, то вони не контролюються виробником і тому продукція може вважатись потенційно небезпечною 2. Щодо декларації відповідності. а) це документ першої сторони, тому – да, тільки виробник її підписує; б) якщо продукція є об’єктом технічного регламенту, то декларація має відповідати вимогам такого регламенту, якщо ж ні, тоді її форма і суть – це цілковита відповідальність виробника.

06.11.2020 | Елеонора

Добрий день. Цікавить питання, чи встановлено будь-яким номативно-правовим актом максимальний строк придатності косметичної продукції в Україні? Наразі бачу в мережі на різноманітних сайтах інформацію про 36 місяців з дати виробництва, але не можу знайти реальне документальне підтвердження цього терміну. Якщо європейський виробник декларує термін придатності 60 місяців, чи може бути зазначена ця інформація на маркуванні? Чи не суперечитеме вимогам законодавства (якщо такі дійсно існують)? Наперед дякую.

17.11.2020 | Віталій Дубіло

Віталій Дубіло Добрий день, Елеонора. Максимальний строк придатності може бути встановлений певним національним стандартом на певну продукцію, якщо такий існує. Але і в стандартах частіше за все ця норма рекомендаційна, тому що це умови сталою практики виробництва і строки в конкретних випадках можуть бути різними і залежить як від властивостей продукції так і від технології виробництва. Строки придатності має визначити сам виробник і повинен це вміти підтверджувати.

12.04.2020 | Світлана

Добрий день.Чи можливо узаконити виробництво косметики в дамашніх умовах,та продавати її з відповідними документами?

14.04.2020 | Віталій Дубіло

Віталій Дубіло Доброго дня, Світлана. В домашніх умовах не можливо досягти виробництва продукції необхідного рівня безпечності і законодавство в це не вірить, тому узаконити такий спосіб виробництва неможливо.

19.03.2020 | Алёна

Добрый день! Подскажите нужна ли регистрация в службе ЧП 2 форма ( дистрибьюция опт семочек и халвы в магазины.

19.03.2020 | Олександр Салівон

Олександр Салівон Добрый день, Алена. Если вы про регистрацию мощности оператора рынка пищевой продукции, то да - мощности надо регистрировать независимо от формы собственности субъекта хозяйствования

14.02.2020 | Александра

Де можна знайти срок дії декларації? Та форму, як правильно її оформити?

18.02.2020 | Олександр Салівон

Олександр Салівон Доброго дня! Термін дії декларацій не регламентований законодавчо - крітеріями якими потрібно керуватись при перегляді декларацій є: зміна вимог до продукції і технічна зміна виробу, яка вплдиває на його безпеку. Форми і вимоги до декларацій викладені в Технічних регламентах

13.11.2019 | Наталія

Маркування харчових продуктів штриховими кодами здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (Положення № 255) ---- де прописан цей порядок? Підкажіть будь ласка .

14.11.2019 | Олександр Салівон

Олександр Салівон Доброго дня, Наталія. Немає такого порядку, це застаріле положення.

08.08.2019 | Максим

Какие стандарты нужно внедрять на предприятии, если мы планируем заниматься фасовкой специй и пряностей в пластиковую тару? Буду благодарен за ответ)

08.08.2019 | Петр Атоян

Добрый день, Максим. Вам необходимо внедрить HACCP на предприятии.

07.08.2019 | Наталя

Доброго дня! Підкажіть будь-ласка чи потрібна система ХАСПП на підприємстві, яке займається дистрибьюцією (продаж алкогольних напоїв, вода, соки, снеки).Буду вдячна за відповідь.

07.08.2019 | Віталій Дубіло

Доброго дня, Наталя! Так, система ХАССП має діяти на будь-якому підприємстві, яке задіяно в ланцюгу постачання харчового продукту споживачу: виробник - склад - транспорт - торгівля

Возврат к списку